YENİ TCK MD.

Zorunluluk hâli
MADDE 147. - (1) Hırsızlık suçunun ağır ve acil
bir ihtiyacı karşılamak için işlenmesi hâlinde,
olayın özelliğine göre, verilecek cezada indirim
yapılabileceği gibi, ceza vermekten de
vazgeçilebilir.

ESKİ TCK MD.

MADDE 494/I- 3. Zaruret
haline ulaşmayan ağır ve
acil bir ihtiyacı karşılamak
için birmal hakkında
işlenirse

765 sayılı TCK.nun 494/3 maddesinde düzenlenen zorunluluk
halindeki hırsızlık suçu yeni kanunun 147. maddesinde yer alıyor. Ancak bu iki
hüküm arasında önemli bir farklılık var, eski kanunda ağır ve acil ihtiyacın
zorunluluk haline ulaşmamasının gerektiği belirtiliyordu. Bu şekilde
hukuka uygunluk sebebi olan zorunluluk hali ile ayrımı da belirtilmiş oluyordu.
Yeni Kanunda zorunluluk haline ulaşmama şartına
yer verilmemiştir.

Tabi ki burada yine yeni kanunun uygulanması
bakımından da bu durumu ağır ve acil bir ihtiyacın zorunluluk haline
ulaşmayan şekli olarak anlamalıyız. Çünkü zorunluluk haline ulaşan ağır ve
acil ihtiyaç hali 5237 S. TCK.nun 25. maddesindeki hukuka uygunluk sebebi
olan zorunluluk halini gündeme getirecek ve bu durumda ağır ve acil ihtiyaç
halinde hırsızlık suçunun düzenlendiği TCK.nun söz konusu 147. maddesini
uygulamak zaten mümkün olmayacaktır.

Bu konuda çocuğu çok hasta olan bir
annenin eczaneden ilaç alması durumu örnek gösterilebilir. İhtiyacın ağır ve acil
olup olmadığını olay hakimi değerlendirecektir.

(madde metninde “suç işlemek için çalınmış olması halinde” ibaresine
değil, “suç işlemede kullanılmış olması halinde” ibaresine yer verilmiştir)

Mala yönelik gereksinimin “ağır” ve “acil” olması zorunluluğu ile
anlatılmak istenen, karşılanmadığı takdirde kişinin hukuken korunan herhangi
bir yararının tehlike ile karşı karşıya kalacak olmasıdır