Haramiler

Belgelerde sahteciliğin, diğer anlatımla gerçeğin taklit veya tahrifinin aldatma yeteneği

olması, zarar olanak veya olasılığı bulunması, kasten (zarar verme bilinciyle) yapılması gerekir.

Eylemin belge niteliğindeki yazı üzerinde gerçekleştirilmiş olması, sahtecilik suçunun ön

koşuludur.

Aldatma yeteneği; belgedeki sahteciliğin ilk bakışta anlaşılamaması, başkalarını aldatabilecek

biçim ve içerikte olmasıdır. Aldatma yeteneğini, suçun maddi öğesine göre hakim takdir eder. Aldatma

Belgede (yazıda) sahteciliğin konu edilebilmesi,gerçeğin tahrif/tağyir veya taklit edilmiş

olmasını gerektirir.

Tahrif/tağyir; gerçeğin kanıtı olan belgenin kapsadığı fiili ve hukuki durumunda değişiklik

yapmak, taklit; bir belgenin kısmen veya tamamen tıpkısını oluşturmaktır.

Bu suç; (a) gerçek belgeyi değiştirme, başkalaştırma,bozma veya (b) tamamen veya kısmen

sahte belge düzenleme, şeklinde gerçekleştirilebilir.

Tahrif/tağyir (değiştirme, başkalaştırma, bozma) suretiyle sahtecilik; çıkarma veya ekleme

Genel olarak sahtecilik

Bir hile (dolan) suçu olan sahtecilik; yazıda, sözde ve eylemde sahtecilik olarak

sınıflandırılabilmektedir. Gerçeğin herhangi bir biçimde değiştirilmesi, gerçeğe aykırı yazı, söz veya

eylemin doğru diye ileri sürülmesi sahteciliktir.

Genel olarak sahtecilik, başkasını aldatmak için kullanılan her türlü hile ve yöntemlerdir. Her

hile (dolan), aldatmaya elverişle şey sahtedir. Kanıtlama araçlarında, gerçekliğine inanılması gereken

1. 5237 sayılı (Yeni) T.C.K. madde 201: 197, 198, 199 ve 200. maddelerde tanımlanan

suçlarla ilgili olarak cezadan kurtulmaya olanak veren etkin pişmanlık durum ve koşulları açıklanmıştır.

(b) 765 sayılı T.C.K. madde 326: 316-325. maddelerde belirtilen suçlarda cezadan bağışıklık

durum ve koşulları gösterilmiştir.

765 sayıl Kanunun 326. maddesine göre; soruşturma ve kovuşturma makamlarınca haber

alınmadan önce, kendi istek ve iradesiyle 316-325. maddelerdeki suçlardan bir veya birkaçının sonuç

1. (a) 5237 sayılı (Yeni) T.C.K. madde 197/1: 2 yıldan 12 yıla kadar hapis cezası ve (52. madde

gözetilerek) 5 günden 10.000 güne kadar adli para cezası.

(b) 765 sayılı T.C. K. madde 316/1: 3 yıldan 12 yıla kadar hapis ve 1000 liradan 10.000 liraya

kadar ağır para cezası (19. madde ile 3506 ve 4421 sayılı Kanunlarda öngörüler artış oranı uygulanır).

Her iki madde de “para” nın ulusal veya yabancı ülke parası olması arasında fark

gözetilmemiştir. Ancak, “parada sahtecilik” diğer deyimiyle “kalpazanlık” suçunun işlenebilmesi

YENİ TCK MD.

Zorunluluk hâli
MADDE 147. - (1) Hırsızlık suçunun ağır ve acil
bir ihtiyacı karşılamak için işlenmesi hâlinde,
olayın özelliğine göre, verilecek cezada indirim
yapılabileceği gibi, ceza vermekten de
vazgeçilebilir.

ESKİ TCK MD.

MADDE 494/I- 3. Zaruret
haline ulaşmayan ağır ve
acil bir ihtiyacı karşılamak
için birmal hakkında
işlenirse


765 sayılı TCK.nun 494/3 maddesinde düzenlenen zorunluluk
halindeki hırsızlık suçu yeni kanunun 147. maddesinde yer alıyor. Ancak bu iki
hüküm arasında önemli bir farklılık var, eski kanunda ağır ve acil ihtiyacın

YENİ TCK MD.
Kullanma Hırsızlığı
MADDE 146. - (1) Hırsızlık suçunun,
malın geçici bir süre kullanılıp
zilyedine iade edilmek üzere işlenmesi
hâlinde, şikâyet üzerine, verilecek ceza
yarı oranına kadar indirilir. Ancak
malın suç işlemek için kullanılmış
olması hâlinde bu hüküm uygulanmaz.

ESKİ TCK MD.
Madde 494/I-3 Hırsızlık;
1.Geçici olarak kısa bir süre
kullanılıp zilyedine iade edilen veya
zilyedin kolaylıkla bulabileceği bir
yere bırakılan veya iade edilmek
üzere alındığı açıkça anlaşılan ve
ücret karşılığı yük ve yolcu
taşımacılığına tahsis edilmiş olmayan

YENİ TCK MD.
MADDE 144. - (1) Hırsızlık suçunun;
b) Bir hukukî ilişkiye dayanan alacağı
tahsil amacıyla işlenmesi

ESKİ TCK MD.
Eski kanunda bu hükme karşılık
bir düzenleme mevcut değildi.

Bu hüküm 765 sayılı kanunda bulunmayan yeni bir
düzenlemedir. Bu hükmün uygulanabilmesi için fail ile mağdur arasında bir
hukuki ilişki24 bulunmalıdır.Bu hukuki ilişki nedeniyle fail mağdurdan
alacaklı bulunmalıdır.Fail bu alacağını tahsil edebilmek için borçlunun malını
çalmalıdır. Faildeki saik alacağını tahsil etmek olmalıdır.

İştirak halinde işlenen suçlarda maddede öngörülen ceza

YENİ TCK MD.

MADDE 144. - (1) Hırsızlık suçunun;
a) Paydaş veya elbirliği ile malik
olunan mal üzerinde işlenmesi

ESKİ TCK MD.
MADDE 494/I -2.Failin müşterek
veya iştirak halinde mülkiyetine sahip
olduğu mal hakkında işlenmesi


144. madde, 765 sayılı TCK’nın 494/I-2. bendiyle aynı
düzenlemeyi getirmektedir.Buna göre üzerinde paylı mülkiyet veya
elbirliğiyle mülkiyet bulunan mal üzerinde paydaşlardan22 birinin hırsızlık
suçunu işlemesi halinde bu hafifletici neden uygulanır.23
Hüküm, paydaş veya elbirliği ile malik olunan mal üzerinde,

Fıkranın ikinci kısmında bu fiillerin bir örgütün
faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde cezanın daha da ağırlaştırılacağı
hükme bağlanmıştır.

Maddedeki örgüt deyiminden 5237 sayılı kanunun 220/1
maddesi uyarınca, “amaçlanan suçları işlemek için ve elverişli olmak
koşulu ile an az üç kişinin bir araya gelmesi”dir.
Söz konusu fıkrada, “suçun bir örgütün faaliyeti
çerçevesinde işlenmesinin” niçin yalnızca m. 142/3’de öngörülen nitelikli
hal bakımından nitelikli hal olarak göz önünde bulundurulduğu hususu haklı
eleştirilere yol açmıştır.

YENİ TCK MD.

MADDE 142. - (2) Suçun;
d) Haksız yere elde
bulundurulan veya taklit
anahtarla yada diğer bir
aletle kilit açmak suretiyle

ESKİ TCK MD.
Madde 493/I- 2. Cürmü işlemek veya çalınmış
eşyayı başka yere kaldırmak için taklit anahtar
yahut sair aletler kullanarak veya sahibinin terk
veya kaybettiği anahtarı elde ederek yahut haksız
yere elinde bulundurduğu asıl anahtarla bir
kilidi açarak işlenirse

Bu bentte hırsızlık suçunun kilit açılmak suretiyle işlenmesi
düzenlenmiştir.Burada önemli olan kilidin açılarak suçun işlenmesidir. Bu

YENİ TCK MD.
MADDE 142. - (2) Suçun;b) Elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak
suretiyle ya da özel beceriyle


ESKİ TCK MD.
Madde 492/I-7. Yankesicilik suretiyle işlenirse


(12)Zilyedin, malını “koruyamayacak durumda olması”, hastalık, sakatlık,
alkollü olma gibi nedenlerle o mal üzerinde yeterli bir koruma
gerçekleştiremeyecek durumda olmasını ifade etmektedir.

(13) Kişinin malını koruyamayacak duruma düşmesi onun yaşadığı yoğun üzüntü
verici bir olay neticesi de gerçekleşebilir. Şu karar bunu doğrular niteliktedir:

YENİ TCK MD.

MADDE 142. - (2) Suçun;
a) Kişinin malını koruyamayacak
durumda
olmasından
veya
ölmesinden yararlanarak işlenmesi

ESKİ TCK MD.
Madde 492/I-3…..... mal sahibinin
uğradığı hususi bir felaketten mütevellit
kolaylıktan istifade suretiyle yapılırsa

142/II. fıkranın ilk bendinde mağdurun içinde bulunduğu
durum nedeniyle suça karşı direncinin kırıldığı ve suçun işlenmesinin
kolaylaşacağı haller düzenlenmiştir.
Buna göre suçun şu hallerde işlenmesi bu bendin
uygulanmasını gerektirir:

1.Kişinin malını koruyamayacak durumda olmasından (12) yararlanarak işlenmesi: (

YENİ TCK MD.

f)
Elektrik
enerjisi
hakkında işlenmesi

ESKİ TCK MD.
Eski kanunda bu hükme karşılık bir düzenleme
mevcut değildi.


Yeni TCK.nda eski düzenlemeden farklı olarak elektrik enerjisi
hakkındaki hırsızlık suçları nitelikli hal olarak öngörülmüştür. Hükmün
gerekçesinde bu şekildeki bir düzenlemenin nedeni olarak elektrik hırsızlığının
temadi halinde işlenmesi gösterilmiştir.
Bu bent kapsamındaki eylemler bildiğiniz gibi 765 sayılı
TCK.nun yürürlükte olduğu dönemde 492. maddesinin 2. fıkrası kapsamında

YENİ TCK MD.

MADDE 142. - (1) Hırsızlık suçunun
e) Adet veya tahsis veya kullanımları
gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında
işlenmesi


ESKİ TCK MD.

Madde 491/III- 2. Adet muktezası
olarak yahut tahsis ve istimalleri
itibariyle umumun tekafülü altında
bulunan eşya hakkında işlenirse

(10 Gemilerde can yeleklerinin, filikaların,binalar üzerindeki paratonerlerin,sel
ve baskınların önlenmesi için yapılmış duvar taşlarının ve kapakların çalınması
hallerinde bu bendin uygulanması gerekir.
Deprem anında acil müdahale için gerekli malzemelerin bulunduğu deprem