15. 5237 sayılı (Yeni) T.C.K madde 212: Sahte resmi veya özel belgenin bir başka suçun

işlenmesi sırasında kullanılması halinde, hem sahtecilik hem de ilgili suçtan dolayı ayrı ayrı cezaya

hükmolunur.

Bu maddenin 765 sayılı Kanunda karşılığı yoktur.

Resmi belgede sahtecilik düzenleme ve değiştirmeyle oluşur. Onun kullanılmasıyla gerçekleşen

diğer suç nedeniyle ayrıca cezalandırmada bir duraksama yoktur.

Özel belgede sahtecilik suçunun oluşması, ancak sahte belgenin kullanılmasına bağlıdır.

Uygulamada; sahte özel belgenin kullanılmasıyla ayrı bir suç (örneğin dolandırıcılık) işlendiğinde

fikri içtima kuralına göre en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı ceza verilmesi

gerektiği görüşü benimsenmiştir.

5237 sayılı Kanunun 212. maddesi,böylece özel belge yönünden “fikri içtima” kuralına

istisna koymakta, özel belge bir başka suçun işlenmesinde kullanıldığında her iki suçtan da ceza

uygulamasına olanak sağlamaktadır.

16. 765 sayılı Kanunun 357. maddesindeki “ gerçek bir belgenin ilişkin olduğu kişi hakkında

yalan bildirim” suçuna, 5237 sayılı Kanunda yer verilmemiştir.

Bunun; gerçek kimlik konusundaki yalan bildirim, başka bir suça vücut veriyorsa o suçun

cezasının uygulanmasının, aksi halde yönetsel yaptırımın yeterli olacağı düşüncesine dayandığı

anlaşılmaktadır.